首页 > 如何评价 Georgia Pro 和 Verdana Pro?

如何评价 Georgia Pro 和 Verdana Pro?

互联网 2021-04-20 05:06:02
我一直认为,如今看来 Georgia 和 Verdana 都太迁就屏幕显示了。它们在自己诞生的那个年代是很有价值的,是专为屏幕设计字体的典范。但因为它们的原始设计很迁就低分辨率的屏幕显示,于是诸多设计过于夸张,今天要在这个基础上把它当作专业的印刷字体来做多字重的衍生,实在很困难,实际效果也是意料之中,比较平庸。

Georgia Pro 和 Verdana Pro 的所有 8 个 Light 变体都很丑,线条根本不匀称、不整洁,都收到那么细了还在苦苦维持粗细对比,结果效果实在不佳。两边一共 4 个 Condensed Black 看起来还不错,窄字形和粗笔画让字体非常饱满、稳固,也弥补了原来 Bold 过于宽大的遗憾。Georgia Pro 的 Semi Bold 看起来也还不错。Verdana Pro 除了 Condensed Black 外都不太让人喜欢。

我赞同 @許瀚文 Julius Hui 的观点,即 Georgia 和 Verdana 实在不是真的受欢迎,只是原来人们实在无字体可用。现在西文字体界有了 web font 这一利器,在许多场合都可以抛弃 Georgia 和 Verdana 了,即使继续使用也往往是为了兼容或仅仅给 web font 作 fallback,这时扩展出来的 Pro 家族也无大用了。那句「Georgia and Verdana rule the web」还不如改成「Georgia and Verdana 窖养 the web」。

不过,确实有些组织用 Georgia(比如悲剧的北京大学)和 Verdana(比如惨烈的宜家)作标准字体,如果用上 Pro 家族的这些新变体,平面表达上会有更多自由——但是,这些组织当年选择 Georgia 和 Verdana 又何尝不是因为它们随处都有呢?那么如今 Pro 家族的地位就实在尴尬了。

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件12小时内删除。